Která z následujících skutečností byla výsledkem rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Schenck v. Spojené státy americké z roku 1919)?
Která z následujících skutečností byla výsledkem rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Schenck v. Spojené státy americké z roku 1919)?

Video: Která z následujících skutečností byla výsledkem rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Schenck v. Spojené státy americké z roku 1919)?

Video: Která z následujících skutečností byla výsledkem rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Schenck v. Spojené státy americké z roku 1919)?
Video: TOP 5 Zajímavostí o místech v Americe 2024, Duben
Anonim

V jednomyslném rozhodnutí sepsaném soudcem Oliverem Wendellem Holmesem, nejvyšší soud potvrdil Schenck's přesvědčení a zjistil, že zákon o špionáži neporušuje Schenck's Právo prvního dodatku na svobodu projevu.

Jaký byl tímto způsobem výsledek Schenck v. Spojené státy?

Schenck v . Spojené státy , legální případ ve kterém se NÁS . Nejvyšší soud rozhodl 3. března 1919, že ochrana svobody projevu je poskytována ve Spojených státech . První dodatek ústavy by mohl být omezen, pokud slova vyřčená nebo vytištěná představují pro společnost „jasné a současné nebezpečí“.

Lze se také ptát, jaké právo bylo potvrzeno jako ústavní v případu Nejvyššího soudu ve věci Schenck v. Spojené státy? The nejvyšší soud , v průkopnickém názoru, který napsal soudce Oliver Wendell Holmes, potvrdil Schenckův přesvědčení a rozhodl, že špionáž Akt neporušil první dodatek.

Vzhledem k tomu, co bylo významné na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1919 Schenck v. Spojené státy americké?

Schenck v . Spojené státy , 249 U. S. 47 ( 1919 ), byl Rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států který potvrdil zákon o špionáži z roku 1917 a dospěl k závěru, že obžalovaný neměl právo vyjadřovat svobodu projevu podle prvního dodatku proti návrh během první světové války.

Co udělal Schenck nezákonného?

Schenck proti Spojeným státům, případ rozhodl v roce 1919 Nejvyšší soud USA. Během první světové války, Charles T. Schenck vytvořil brožuru, která tvrdila, že vojenský návrh byl ilegální a byl usvědčen podle zákona o špionáži za pokus o způsobení neposlušnosti armády a maření náboru.