Co je soudní aktivismus vs. soudní zdrženlivost?
Co je soudní aktivismus vs. soudní zdrženlivost?

Video: Co je soudní aktivismus vs. soudní zdrženlivost?

Video: Co je soudní aktivismus vs. soudní zdrženlivost?
Video: Aleš Bejr vs Soudkyně Barbara 19.6.2017 2024, Smět
Anonim

Soudní aktivismus vykládá Ústavu ve prospěch současných hodnot. Soudní omezení omezuje pravomoci soudců zrušit zákon, zastává názor, že soud by měl dodržovat všechny zákony a zákony Kongresu a zákonodárných sborů, pokud nejsou v rozporu s ústavou Spojených států.

Co si v tomto ohledu představujete pod pojmem justiční aktivismus?

Soudní aktivismus odkazuje na soudní rozhoduje, že jsou podezřelé, že jsou založeny spíše na osobním názoru než na existujícím právu. Někdy se používá jako antonymum soudní omezení . The definice z soudní aktivismus a konkrétní rozhodnutí, která jsou aktivisté kontroverzní politické otázky.

Kromě výše uvedeného, jaký je význam soudního aktivismu v Indii? zavedl termín " soudní aktivismus “v článku časopisu Fortune z ledna 1947 s názvem „Nejvyšší soud: 1947“. Podle Blackova zákona Slovník soudního aktivismu je " soudní filozofie, která motivuje soudce k odklonu od tradičních precedentů ve prospěch progresivních a nových sociálních politik“.

Co je dále příkladem soudního omezení?

Obecně, soudní omezení je koncept soudce, který do soudních řízení a rozhodnutí nevkládá své vlastní preference. V historii Spojených států se vyjasnilo několik soudních případů příklady oba soudní omezení a soudní aktivismus, včetně Dred Scott v. Sandford a Brown v.

Který případ Nejvyššího soudu je příkladem soudní zdrženlivosti?

Příklady z případy Kde nejvyšší soud zvýhodněný soudní omezení zahrnují Plessy v. Ferguson a Korematsu v. Spojené státy.

Doporučuje: